Frage zur Flugplatzkarte hier im Forum

Forum - Vorschläge & Ideen
  • Hallo!

    Eine Frage hätte ich zur Flugplatzkarte:

    Hat das irgendeinen sinvollen Grund,
    dass dort noch Flugplätze wie z.B.

    - Tempelhof
    - München-Neubiberg

    oder gar

    - München-Riem (!)

    geführt werden?

    Ich bin ja auch ein bisschen "Nostalgiker",
    aber dann muss auch

    - Johannisthal

    wieder rein, oder!?!?!   :-DDD


    Irgendwie wirkt das leicht unseriös,
    muss ich gestehen...

    ;-)

    BlueSky9
  • In diesem Zusammenhang der Hinweis, dass der Flugplatz Langhennersdorf EDOH hier eine falsche Position hat.

    [nachtrag]

    Müsste 50.9501, 13.2654 sein ...
  • Hat das irgendeinen sinvollen Grund,
    dass dort noch Flugplätze wie z.B.

    - Tempelhof
    - München-Neubiberg

    oder gar

    - München-Riem (!)

    geführt werden?
    Vermutlich nicht...

    Aber da sich hier ohnehin alle über die Anti-Adblock-Lösung beschweren, nicht verstehen, warum irgendwelche Banner geschaltet werden müssen und im Grunde nur auf die Kacke hauen können, beauftrage ich Dich hiermit unentgeltlich, lieber BlueSky9, mir bitte bis Freitag den 11.04.2014 um sagen wir 18:00 Uhr MESZ eine aktualisierte Flugplatzliste zukommen zu lassen (Excel reicht mir). Die potentiell verfügbaren Flugplätze und die dazugehörigen Daten findest Du - wie gewohnt - unter dem Reiter Flugplätze.

    Als Gegenleistung werde ich am Freitag gern darüber berichten, wie Du es hättest besser machen können. Also leg los, viel Erfolg und vielen Dank im Voraus. Obwohl. Vergiss Letzteres.

    Ich freue mich auf Freitag.
  • Ruhig Blut,

    "Aber da sich hier ohnehin alle ... beschweren ... "


    Ich denke schon, das die große (aber wahrscheinlich stille) Mehrheit Eure Arbeit sehr zu schätzen weiß.
    Aber es meckert sich nun mal leichter, und wer von uns bekommt schon täglich das positive Feedback, das er verdient ...  
       


    MfG
    fly96
  • +1
  • Ich finde es etwas bedenklich, wie hier auf BlueSky eingeschlagen wird, nur weil er etwas hinterfragt/kritisiert/einen Verbesserungsvorschlag macht, zumal wenn es mit einem Augenzwinkern geschieht. So bierernst, wie die Reaktionen hier ausfallen hat er das nicht ansatzweise gemeint.


    Chris
  • Naja... bei mir warten Singles auf Begattung oder so :-D Ich tu mich ehrlich gesagt auch schwer mit dem Zwang, AdBlock zu deaktivieren. Würde diese Seite nicht einen absoluten Mehrwert bieten, würde ich mich auch verabschieden...

    Aber ich denke, der Sarkasmus, den Markus an dieser Stelle eingebracht hat, ist verständlich, aber nicht unbedingt angebracht. Jeder sollte selbst entscheiden können, ob er die Werbung akzeptiert oder nicht, ohne dafür - in welcher Form auch immer - eine Rüge zu bekommen. Alles andere wäre kontraproduktiv...

    Liebe Grüße,

    Euer Tobias
  • Mann-o-Mann Markus,

    ich formuliere und schreibe ja oft recht stramm
    und streitbar und auch den "Oberlehrer" muss ich
    mir nicht selten gefallen lassen.

    Aber im "pauschal beleidigt rummotzen" habe ich ja
    in Dir wohl meinen Meister gefunden!

    Von mir aus kannst Du in Deiner Datenbank die
    Kölner Domplatte als Flugplatz ausweisen.

    Aber das hier ist Dein Ding - deshalb solltest Du
    der Allererste sein, den es interessiert, dass
    in der Datenbank kein Flugplatz steckt, der schon
    vor 22 Jahren geschlossen wurde.

    Das Forum hier ist ein super Projekt und sicher
    aus einer respektablen Leistung und aus viel
    Arbeit deinerseits hervorgegangen - das wissen wir
    hier alle zu schätzen.
    (Und auch die Werbung stört mich persönlich nicht
     im Geringsten!)

    Wenn Du aber Kritik nicht zu Deinem Vorteil
    nutzt um Dein Produkt damit besser zu machen,
    sondern die Leute nur dünnhäutig anmaulst, dass
    sie ja nichts zu schätzen wüssten, dann würde ich
    Dir empfehlen darüber nachzudenken, das ganze
    Projekt einfach zu beenden!

    Denn zwei Dinge sind mal klar:

    - Niemand zwingt Dich dazu, diese Arbeit zu machen.
      Ist es Dir zu viel, dann lass′ es.


    - Wir UL-Flieger wollen ein Forum und dass macht viel Arbeit.
      Aber ein richtig gutes Forum wird es nur durch Leute, die
      sich beteiligen, Posten, sich austauschen und aktiv sind.
     
      Die Leute, die Dir sagen, dass sie z.B Bannerwerbung nicht
      mögen, dass sind möglicherweise die Leute, die DU brauchst,
      um ein interessantes Forum zu besitzen!

      Nicht der Programmcode ist das "Forum", sondern die Leute
      die es füllen!

      Denk da mal drüber nach...


    BlueSky9


    P.S. ist CSV. Vielleicht kann′s ja der Eine oder Andere gebrauchen


    ADMIN EDIT: Hier als txt-Datei
  • So bierernst, wie die Reaktionen hier ausfallen hat er das nicht ansatzweise gemeint.
    Bist Du denn der Meinung, dass z.B. mein Beitrag in irgendeiner Weise ernst gemeint war? Meinst Du wirklich, dass ich da jetzt ernsthaft irgendwas in Auftrag geben wollte? Oder bist Du wirklich der Meinung, dass BlueSky9 jetzt mein Sündenbock ist?

    Was ich tatsächlich gemacht habe: Flugplatznamen in mein schlaues Bug- & Ideenbuch notiert. Jetzt wartet der Eintrag darauf, bis er an der Reihe ist. Die Behebung ist derzeit also für "irgendwann" vorgesehen. Hierbei handelt es sich ja nicht um einen Bug, sondern um einen veralteten Eintrag, der keine bleibenden Schäden hinterlassen wird. Von daher: Ist auf der Liste.

    Jeder sollte selbst entscheiden können, ob er die Werbung akzeptiert oder nicht
    Die Möglichkeit besteht nach wie vor. Jeder ist frei und darf selbst entscheiden...
  • Immerhin kann man nun gut sehen, das die neue Datenbank auch längere Beträge speichern kann. Guter Test :-)

    Bye Thomas
Jetzt anmelden

Passwort vergessen

Umfrage Archiv

Plant ihr, einen Autopiloten in eurem UL zu installieren?

Nein
54.7 %
Ja
45.3 %
Stimmen: 139 | Diskussion
Anzeige: Roland Aircraft
Statistik Alle Mitglieder

Aktuell sind 26 Besucher online.

Anzeige: EasyVFR Anzeige: EasyVFR