Hallo,

ich habe diese Gerät auf einer Webseite gefunden.

"Uputronics filtered preamps for improved 868MHz Reception for FLARM/LoRa/ISM. All our preamps are compatible with most USB SDR Dongles such as the RTL USB, Airspy, Fun Cube."

https://store.uputronics.com/index.php?route=product/product&path=59&product_id=51

Da ich diesbezüglich keine Ahnung habe (compatible) würde ich gerne eure Meinung dazu erhalten.

Besten Dank

SiggiS schrieb:

Moin Zusammen,

hat  schon jemand von Euch Air naiv pro mit der Stratux Europe Edition zusammen aktiv?

wenn Ja:

1. muss man dazu noch IP und Port anpassen (169.254.1.1 und Udp 43211)?

2. werden auch Mode C/S angezeigt?

3. Wird Flarm angezeigt?

danke und schönen Sonntag!

Fliegergruß

Siggi

Ich habe es gerade schnell mal getestet (nur am Boden), es funktioniert auf Anhieb ohne weitere Einstellungen wenn man den FLARM Modus verwendet, also im Stratux 192.168.1.1 einstellt. Ob Mode C/S und FLARM angezeigt werden konnte ich noch nicht testen. Im ANP unter Sensors muss man folgendes einstellen:

 dann sieht der Traffic etwa so aus: 

Stefan G. schrieb:

SiggiS schrieb:

Moin Zusammen,

hat  schon jemand von Euch Air naiv pro mit der Stratux Europe Edition zusammen aktiv?

wenn Ja:

1. muss man dazu noch IP und Port anpassen (169.254.1.1 und Udp 43211)?

2. werden auch Mode C/S angezeigt?

3. Wird Flarm angezeigt?

danke und schönen Sonntag!

Fliegergruß

Siggi

Ich habe es gerade schnell mal getestet (nur am Boden), es funktioniert auf Anhieb ohne weitere Einstellungen wenn man den FLARM Modus verwendet, also im Stratux 192.168.1.1 einstellt. Ob Mode C/S und FLARM angezeigt werden konnte ich noch nicht testen. Im ANP unter Sensors muss man folgendes einstellen:

 dann sieht der Traffic etwa so aus: 

jep, ANP läuft via FLARM NMEA Protokoll sehr stabil. Via GDL90 muss auf die typische Fall-Back IP 169.254.1.1 und Port 43211 gewechselt werden.
Anleitung hier
https://github.com/0sander/stratux_air_nav_pro
Ringe für Mode S wird bei keinem der beiden Protokolle von ANP angezeigt. Hier würde nur TomBric′s Radar auf dem Stratux Webserver helfen. 

Hallo,

hab nun mit SkyDemon und ForeFlight mit den "bearingless targets" rumgespielt. Zwei Anmerkungen:

1. Mir ist der Distanzberechnungsalgorithmus etwas zu nervös. Die Distanzen springen sehr schnell und oft hin und her, besonders, wenn nur ein ADS-B-Target in der Nähe ist. Würde ich auf einen Minimalwert (worst case) dämpfen. 

2. Bin gespannt, was mit der gesprochenen Traffic-Warnung in ForeFlight passiert, wenn der Kreis aus acht Targets mal richtig nahe kommt ;-) Habe die Programmierer bei FF auf das Thema aufmerksam gemacht. Bislang werden keine bearingless targets aus dem FLARM NMEA Datenstrom angezeigt. Und es gibt auch keine Möglichkeit, in der App zwischen den zwei "Devices" (eins GDL90, das andere FLARM) zu selektieren. 

Ansonsten: Danke, Super-Software!

Thomas Borchert schrieb:
1. Mir ist der Distanzberechnungsalgorithmus etwas zu nervös. Die Distanzen springen sehr schnell und oft hin und her, besonders, wenn nur ein ADS-B-Target in der Nähe ist. Würde ich auf einen Minimalwert (worst case) dämpfen. 

Hi Thomas,

das habe ich jetzt nicht ganz klar auf dem Schirm, ...
ADS-B kommt mit genauer Position an, somit ist der Abstand von der Ungenauigkeit des GPS, Signal Latenz und Prozesslaufzeit mal abgesehen, real. 
Geschätzt wird eigentlich nur der Abstand bei Transpondern ohne Positionsangabe, also Mode-S. (Mode-C wird derzeit nicht angezeit, wenn sich nichts geändert hat, aber das wäre nur die Höhe + Squawk die gesendet wird ohne Kennung)
Also meinst du die Bearingless Mode-S?

Also meinst du die Bearingless Mode-S?

Äh, ja. So wie es da steht.

Thomas Borchert schrieb:

1. Mir ist der Distanzberechnungsalgorithmus etwas zu nervös. Die Distanzen springen sehr schnell und oft hin und her, besonders, wenn nur ein ADS-B-Target in der Nähe ist. Würde ich auf einen Minimalwert (worst case) dämpfen. 

Dazu kann sicher b3nn0 was sagen aber ich denke nicht dass der Algorithmus davon abhängt wieviele ADS-B Targets in der Nähe sind.

Tja. Wie programmiert man sowas wohl? Man nehme alle ADS-B targets, von denen ja stets Entfernung und Signalstärke bekannt ist, errechne daraus unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Airliner-Transponder sehr signalstark  sind, einen Faktor für „Signalstärke in Relation zur Entfernung“ und wende den auf die Signalstärke des bearingless targets an. Wenn bei dieser Rechnung eines von zehn ADS-B targets in der Signalstärke stark schwankt, wirkt sich das kaum aus. Wenn eines von einem stark schwankt, dann schon.

Danke!

Hallo zusammen,

nachdem es jetzt so ruhig hier geworden ist, noch mal ein kurzer Erfahrungsbericht meinerseits zum Einsatz von Stratux Europe.

- habe Stratux bei mir fest im Flieger verdrahtet. Außenantennen für Mode-S/ADSB (TED-Transponder Antenne) sowie RAMI-Flarm Außenantenne (ca. 8 cm hoch) ergeben im Alu-Flieger einen sehr guten Empfang. Nutze im Flug den Web-Radar auf einem alten Android Handy, das ich fest aufs Instrumentenbrett fixiert habe. Finde ich übersichtlicher mit zusätzlichem Display statt in Skydemon

- die Mode-S Bearing-Less Targets Berechnungsfunktion funktioniert m.E. sehr gut 

- auch bei längeren Flügen habe ich kein Einfrieren des Radars festgestellt

Nach vielen Stunden im Einsatz habe ich das Gerät sehr zu schätzen gelernt. Hat mir viele Flieger frühzeitig angezeigt.  Verwirrend sind Flugzeuge die sowohl Mode-S/ADSB als auch FLARM eingebaut haben. Hier erhält man 2 Targets angezeigt, zwar auf gleicher Höhe, aber man kann sich nie sicher sein, ob es ein oder zwei Flugzeuge sind. 

Frage an die FLARM-Experten:   Falls als Flarm-ID die ICAO 24 bit Mode-S Adresse genommen wird, wird der Match in Stratux hergestellt und nur ein Target angezeigt?

Ansonsten möchte ich, wie gesagt, die Kollisionswarnung nicht mehr missen. Lediglich einmal wurden mir zwei sich auf gleicher Höhe nähernde Bundeswehr-Tornados nicht angezeigt, glücklicherweise hat uns FIS hier frühzeitig gewarnt (Ich vermute, die hatten keinen Transponder an, war in Luftraum E. Woher FIS dann deren Höhe hatte, erschließt sich mir allerdings nicht ...)

Viele Grüße

Thomas

Hab neulich bearingless targets mit dem im Flugzeug verbauten 15000-TEUR-Sensor verglichen. Auf ein bis zwei Meilen ähnliche Distanzen im Bereich unter 10 Meilen. Sehr gut!