Flyer Reiner schrieb:
Wie oft wollt ihr eigentlich noch über das Thema Gewicht sinnlos diskutieren?
Gruß Reiner
Hi Reiner,
bis sich was ändert.
Die Tragschrauber haben es bewiesen das Auflastung möglich ist.
Vielleicht ließt hier mal ein Verantwortlicher mit und holt sich Ideen.
Irgendwann kommen immer mal wieder vernünftige Leute in verantwortliche Positionen.
Dann gehts ruck zuck :)
Flyer Reiner schrieb:
Wie oft wollt ihr eigentlich noch über das Thema Gewicht sinnlos diskutieren?
Gruß Reiner
Carlson schrieb:Wahrhaft prophetisch! Willst Du nicht was zum UL-Gewicht vorhersagen? Das halbe Jahr warte ich gern.
Warten bis Tragschrauber in Deutschland 560 KG wiegen dürfen, beim Abflug ;)
....genau, bis dahin sind wir alle gestorben und haben auf ganz natürliche Art unser Gewicht reduziert;-))
BlueSky9 schrieb:Das einfachste wäre, wenn MTOW und maximale Leermasse (oder minimale Zuladung) festgelegt wären. Ein Zuladungsproblem kann sich dann nicht ergeben.
Dann schreien die Ersten:
"warum _nur_ 560kg?? Wir wollen ein MTOW von 600kg,
sonst sind wir ja ständig überladen!!"
BlueSky9 schrieb:
MTOW 472,5 kg und maximale Leermasse nach Einbau all des Gerümpels:
"entsprechend dem Wäägebericht" d.h. irgendwas zwischen 280 und 350 kg :-))
So der virtuose Kunstgriff ("Leermasse: gem. Wägebericht") der Beauftragten. Ob das allerdings gerichtsfest ist, müsste sich erst noch erweisen.
Bananenbieger schrieb:
Momentan ist die Leermasse nur indirekt und mit sagen wir mal "theoretischen Werten" definiert.
Die Werte sind schon sehr real. Schau mal hier.
Michael
Der ganze Thread hat den falschen Titel. Gewichtsprobleme der UL-Flieger wäre richtig.
Das betrifft übrigens auch mich.
Rüdiger
Aktuell sind 46 Besucher online, davon 4 Mitglieder und 42 Gäste.