atze schrieb:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit,
sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi conseq

 

Um ein triviales Beispiel, die von uns jemals verpflichtet mühsame körperliche Betätigung, außer um einen Vorteil daraus ziehen zu erhalten

 

 

 

wosx schrieb:

Eric schrieb:

PS (Nachklapp): Wenn du das nächste Mal irgendwelche Verschwörungstheorien über andere User öffentlich postest, überleg lieber vorher genau, was du da schreibst. Es könnte sonst andere verärgern.

Genau, z. B. truxxon!   ;-)

Ihr seid nicht besser als der.

Wer ist "Ihr"? Oder meinst du mich unter Verwendung des Pluralis Majestatis? Falls ja, vielen Dank!

Eric

Eric schrieb:

wosx schrieb:

Eric schrieb:

PS (Nachklapp): Wenn du das nächste Mal irgendwelche Verschwörungstheorien über andere User öffentlich postest, überleg lieber vorher genau, was du da schreibst. Es könnte sonst andere verärgern.

Genau, z. B. truxxon!   ;-)

Ihr seid nicht besser als der.

Wer ist "Ihr"? Oder meinst du mich unter Verwendung des Pluralis Majestatis? Falls ja, vielen Dank!

Eric

Ich hab deine Bemerkung so verstanden, du DAL4′s Unterstellung nochmal bekräftigen wolltest, und das nachdem ich mich dagegen deutlich genug verwehrt hatte. Das empfinde ich als ungehörig. Oder hab ich was falsch verstanden?

wosx schrieb:

..... Mit welchem Recht sollte sich eine dritte Person z.B. in den Meinungsaustausch zwischen uns beiden einschalten, und jedesmal entscheiden was du sagen darfst oder was ich sagen darf ....

... es geht hier schließlich um ehrverletzende Beiträge .

lies mal bitte hier:
Foren-Betreiber haftet ab Kenntnis für fremde Beiträge
... oder hier

Forenhaftung - Ein Guide für Webmaster

_________________________
Hoch auf dem gelben Wagen
sitz ich beim Ralle vorn.
Vorwärts die Rösser traben,
lustig schmettert das Horn.

Viele Grüße
Ralf

Kann leider nicht mit lateinischen Weisheiten aufwarten, würde aber dem einen oderen anderen Schlaumeier empfehlen sich mal wieder auf die fliegerischen Aspekte zu konzentrieren, womöglich sogar mal selber ins Flugzeug steigen. Wir sind doch hier nicht im Forum für Möchtegern Anwälte!

Das ist nicht Latein sondern Blindtext, genausowenig sinnbehaftet wie 90% der postings hier.

Mittlerweile geht es mehr um Pseudojuristerei als ums Fliegen..

wosx schrieb:

Eric schrieb:

wosx schrieb:

Eric schrieb:

PS (Nachklapp): Wenn du das nächste Mal irgendwelche Verschwörungstheorien über andere User öffentlich postest, überleg lieber vorher genau, was du da schreibst. Es könnte sonst andere verärgern.

Genau, z. B. truxxon!   ;-)

Ihr seid nicht besser als der.

Wer ist "Ihr"? Oder meinst du mich unter Verwendung des Pluralis Majestatis? Falls ja, vielen Dank!

Eric

Ich hab deine Bemerkung so verstanden, du DAL4′s Unterstellung nochmal bekräftigen wolltest, und das nachdem ich mich dagegen deutlich genug verwehrt hatte. Das empfinde ich als ungehörig. Oder hab ich was falsch verstanden?

Das erinnert aber stark an Truxxon, der hat solche Einschüchterungsversuche auch drauf.
Und der regt sich genau so auf, wenn man ihn mal mit seinen eigenen Methoden kommt.

Leider trennt das UL-Forum nichts mehr von Pilots 24. Hier wie da dominiert ein einzelner Sonderling fast jedes Thema. Schade, zu Anfang war das hier mal eine sehr angenehme Sache.

wosx schrieb:

Eric schrieb:

wosx schrieb:

Eric schrieb:

PS (Nachklapp): Wenn du das nächste Mal irgendwelche Verschwörungstheorien über andere User öffentlich postest, überleg lieber vorher genau, was du da schreibst. Es könnte sonst andere verärgern.

Genau, z. B. truxxon!   ;-)

Ihr seid nicht besser als der.

Wer ist "Ihr"? Oder meinst du mich unter Verwendung des Pluralis Majestatis? Falls ja, vielen Dank!

Eric

Ich hab deine Bemerkung so verstanden, du DAL4′s Unterstellung nochmal bekräftigen wolltest, und das nachdem ich mich dagegen deutlich genug verwehrt hatte. Das empfinde ich als ungehörig. Oder hab ich was falsch verstanden?

Ja, hast du. Wenn du dir meine Bemerkung richtig ansiehst, wirst du am Ende ein sogenanntes Emoticon entdecken. Das sind die Zeichen, die mit etwas Fantasie zu entschlüsseln und in Internet-Foren allgemein bekannt sind. Neige deinen Kopf einmal um ca. 90° nach links und schau dir das hier an:   ;-)

Wie gesagt, mit etwas Fantasie kann man daraus ein Gesicht erkennen, das mit einem Auge zwinkert.

Wenn man das zur Kenntnis nimmt, könnte man meine Bemerkung doch als ironisch oder witzelnd gemeint verstehen, oder wie der Engländer zu sagen pflegt, with tongue in cheek.

Also, bitte nicht aufregen und immer ganz locker bleiben.

Eric

Ralle schrieb:

wosx schrieb:

..... Mit welchem Recht sollte sich eine dritte Person z.B. in den Meinungsaustausch zwischen uns beiden einschalten, und jedesmal entscheiden was du sagen darfst oder was ich sagen darf ....

... es geht hier schließlich um ehrverletzende Beiträge .

lies mal bitte hier:

Foren-Betreiber haftet ab Kenntnis für fremde Beiträge
... oder hier

Forenhaftung - Ein Guide für Webmaster

_________________________
Hoch auf dem gelben Wagen
sitz ich beim Ralle vorn.
Vorwärts die Rösser traben,
lustig schmettert das Horn.

Viele Grüße
Ralf

Ralle,

was willst du uns damit sagen? Die beiden von dir verlinkten Texte widersprechen sich. In "Forenhaftung - Ein Guide für Webmaster" wird doch klipp und klar gesagt,  dass (in diesem Fall hier) sukram für Beiträge jedweder Art nicht haftet. Dies kann nur geschehen, wenn sich der Forenbetreiber die Beiträge zu eigen macht. Und wenn ich das alles richtig interpretiert habe, macht sukram das nicht, auch nicht im rechtlichen Sinn.

Also, alles im grünen Bereich, oder?

Gruß

Eric