Absturz gestern in Gerolstein

Forum - Allgemeines & Aktuelles
  • Hallo Stephan,


    zunächst einmal mein aufrichtiges Beileid.


    Da ich nicht weiß, ob die in Deutschland für Flugunfälle höchstinstanzliche Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung (BFU)


    http://www.bfu-web.de/cln_030/sid_7....age__node.html?__nnn=true 


    eingesetzt oder involviert war - der Name Grüner oder auch fast jeder andere sagt mir in diesem Zusammenhang nichts, andererseits aber der Fluglehrer und technisch stets kompetent und solide argumentierende Karl-Alfred Römer am 06.12.2011, 19:00 Uhr, folgendes schrieb:


    Karl-Alfred_Roemer schrieb:
    ... 
    Wie wird man eigentlich Gutachter für Flugzeugunfälle?  Kann man das in einem Tagesseminar werden? Vielleicht aufbauend auf Motor- und Zellenwart? 

    ist alles weitere an sich Mutmaßung und insofern unseriös. 


    Ungewöhnlich ist nicht nur der Unfall, sondern auch, daß sich ein Gutachter überhaupt öffentlich so geäußert hat, so daß ich die zitierte Aussage des Trike-Piloten im folgenden Thread hinzufügte, da diese eine plausible Erklärung für die Trennung der Teile Flügel mit Rettungsgerät (RG) und Rumpfboot darstellt:


    http://www.pilots24.com/pilots24/fo....ewtopic.php?p=70708#70708 


    Andererseits macht das gefundene Propellerblatt-Stück in der folgenden Presseerklärung stutzig:


    hthttp://www.volksfreund.de/nachricht....usgeloest;art8068,2992131


    Wenn das bei voller Drehzahl wegfliegt, weil ein "Fremdkörper" den PROP beschädigte, entsteht eine sehr große Unwucht, die nicht selten den Motor samt Motorträger aus der Maschine reißt, weil man gar nicht mehr so schnell das Gas raus kriegt. Das gibt dann derartig heftige Amplituden, daß die rätselhfte Auslösung des RG damit zu erklären wäre - und nicht durch einen "Fremdkörper", der auf das Auslösegeschirr des RG einwirkte.


    Insofern wäre noch zu klären, ob die Äußerungen des Gutachters der Presse gegenüber mißverstanden und somit falsch wiedergegeben wurden.


    Gruß hob 


     

  • @hob
    da gehe ich voll mit.
    Als ich von dem gefundenen Stück Propeller las, lag die Vermutung der durch Unwucht zerrissenen Zelle sehr nahe.
    Die Frage zur Klärung der Abfolge ist halt: wo wurde es gefunden?

    Mike
  • Wenn schon öffentlich geschrieben wird "Fremdkörper löst Rettung aus" müsste es dafür auch Beweise geben. Ich bin sehr gespannt, was in der Akte steht, werde aber aus Rücksicht auf meine Familie bis nach Weihnachten warten. Es werden dort auch Details beschrieben, die mit Sicherheit nochmal sehr viel Schmerz und Trauer hervorrufen werden. Von Seiten der Staatsanwaltschaft ist der "Fall" abgeschlossen.

    Gruss
    Stephan
  • Hallo Stephan,

    du kannst davon ausgehen, dass hier alle mit dir und deiner Familie mitfühlen. Da erscheint diese mediale Präsenz des Gutachters unangebracht - wie HOB schon sagte: ungewöhnlich.

    @HOB
    Karl-Alfred hat Fragen gestellt, die doch im Grunde recht interessant zu erörtern wären - ohne Hintergedanken und Bezug.
    Dass du allerdings so darauf anspringst, lässt vermuten, dass du durchaus in der Lage bist, einen Bogen zu einem gelöschten P24-threat zu schlagen

    Mike
  • FoxMike schrieb:
    Hallo Stephan,

    du kannst davon ausgehen, dass hier alle mit dir und deiner Familie mitfühlen. Da erscheint diese mediale Präsenz des Gutachters unangebracht - wie HOB schon sagte: ungewöhnlich.

    @HOB
    Karl-Alfred hat Fragen gestellt, die doch im Grunde recht interessant zu erörtern wären - ohne Hintergedanken und Bezug.
    Dass du allerdings so darauf anspringst, lässt vermuten, dass du durchaus in der Lage bist, einen Bogen zu einem gelöschten P24-threat zu schlagen

    Mike

    Hallo Mike,


    welchen gelöschten p24-Thread meisnt Du?


    Gruß hob

  • dann war meine Vermutung wohl falsch

    Gruß
    Mike
  • FoxMike schrieb:
    dann war meine Vermutung wohl falsch

    Gruß
    Mike

    Nee, so falsch auch wieder nicht, Mike,

    nur etwas verwirrend durch einge alias:


    Der aktuelle Thread ′Absturz′ - der Gerolsteiner ist ein eigener in Rubrik ′Allgemein′ - ist vom p24-Admin in die Laberecke verschoben worden, weil die User ′Truxxon′ und ′nani′ hier und als alias Klaus Happe und Tobias Held dort in p24 es systematisch darauf anlegten, das ganze unlesbar zu machen. Sie wollen jegliche Erwähnung von Unfällen grundsätzlich verhindern, und zwar mit dem Mittel des Mobbings. Insofern schrecken sie auch nicht vor der Verhöhnung von hier oder dort mitlesenden Angehörigen zurück - eine Respekt- und Rücksichtslosigkeit sondergleichen. Sie sind in diesem Thread hier ja auch schon "aufgetreten", wenn auch im Falle von Truxxon als gesperrt gekennzeichnet.


    Da es aus Haftungsgründen für Angehörige so gut wie unmöglich ist, schon frühzeitig offizielle fachliche Stellungnahmen zu bekommen, stehen sie zunächst meist völlig schutzlos und unwissend da - unerträglich.


    Was Karl-Alfred Römers von mir zitierte Bemerkung über den von der Presse erwähnten Gutachter betrifft, interpretierte ich das als fachliche Infragestellung desselben. So, wie ich Karl-Alfred seit Jahren kenne, wird er das auch noch kommentieren wollen.


    Gruß hob

  • HOB,

    ich weiß jetzt nicht, ob du schon wieder bei mir einen falschen Eindruck erweckst:
    Du interpretierst in eine simple Fragestellung eine Unterstellung - das erweckt den Eindruck, dass du ein gewisses Backroundwissen besitzt, das dich dazu veranlasst

    Gruß
    Mike
  • Hallo,

    hob schrieb:

    Der aktuelle Thread ′Absturz′ - der Gerolsteiner ist ein eigener in
    Rubrik ′Allgemein′ - ist vom p24-Admin in die Laberecke verschoben
    worden, weil die User ′Truxxon′ und ′nani′ hier und als alias Klaus
    Happe und Tobias Held dort in p24 es systematisch darauf anlegten, das
    ganze unlesbar zu machen. Sie wollen jegliche Erwähnung von Unfällen
    grundsätzlich verhindern, und zwar mit dem Mittel des Mobbings. Insofern
    schrecken sie auch nicht vor der Verhöhnung von hier oder dort
    mitlesenden Angehörigen zurück - eine Respekt- und Rücksichtslosigkeit
    sondergleichen. Sie sind in diesem Thread hier ja auch schon
    "aufgetreten", wenn auch im Falle von Truxxon als gesperrt
    gekennzeichnet.



    die mich betreffende Behauptung ist urichtig und böswillig.

    Tobias
  • HOB,

    ich weiß jetzt nicht, ob du schon wieder bei mir einen falschen Eindruck erweckst:
    Du interpretierst in eine simple Fragestellung eine Unterstellung - das erweckt den Eindruck, dass du ein gewisses Backroundwissen besitzt, das dich dazu veranlasst

    Gruß
    Mike
Jetzt anmelden

Passwort vergessen

Umfrage Archiv

Plant ihr, einen Autopiloten in eurem UL zu installieren?

Nein
51.2 %
Ja
48.8 %
Stimmen: 168 | Diskussion
Anzeige: Roland Aircraft
Statistik Alle Mitglieder

Aktuell sind 25 Besucher online, davon 3 Mitglieder und 22 Gäste.


Mitglieder online:
Raventumble  b3nn0  Propeller 

Anzeige: EasyVFR